优秀的程序员都不写注释的吗？

jinchanchan

编程界里流传着这么一句话：“程序员最讨厌的两种人，一种是不写注释的人，另外一种是让我写注释的人”。“是否需要写注释”长期处于争议旋涡：有人认为注释是代码冗余，顶尖程序员应追求“自解释”代码；另一派则坚持注释是团队协作的基石。
不写注释派

· 逻辑至上：代码本身应通过命名规范（如calculateTaxRate()）、模块化设计（单一职责原则）实现自解释，冗余注释反而干扰阅读。

· 维护成本：代码频繁迭代时，注释与实现可能不同步（如修改算法后未更新注释），导致误导风险。

写注释派

· 历史证据：Java JDK、Linux内核等顶级项目注释详尽，Apache基金会要求注释覆盖率≥30%。

· 认知局限：即使代码逻辑清晰，也无法传递设计决策的上下文（如选择B+树而非红黑树的权衡）。

核心矛盾：注释本质是代码可维护性与开发效率的博弈，而非单纯的技术能力问题。

场景决定价值

场景类型	注释需求强度	典型案例
长期维护模块	★★★★★	基础框架、核心算法
短期临时脚本	★☆☆☆☆	数据清洗的一次性脚本
多人协作接口	★★★★☆	REST API定义、SDK公共方法
复杂业务逻辑	★★★★☆	业务需求临时处理方案

GitHub统计显示，注释密度超过20%的仓库，其Issue平均解决速度快1.8倍（来源：2024年GitHub年度报告）。

优秀注释四大场景1.解释Why，而非What

· 错误示例：重复代码功能

1. // 计算用户折扣  
   
2. double discount = user.getLevel() * 0.1;

复制代码

· 正确示例：阐明设计动机

1. /* 采用线性折扣模型（而非阶梯式），因历史数据表明用户等级与消费频次正相关  
   
2.   公式验证见Confluence文档#D-203，2024年AB测试结论支持该方案 */  
   
3. const discount = user.getLevel() * 0.1;

复制代码

2.标记临时方案与技术债

1. # TODO: 需替换为更高效的曼哈顿距离计算，当前欧氏距离导致性能下降12%  
   
2. # 临时方案因iOS客户端v2.3.1存在浮点运算兼容性问题（详见Issue#447）  
   
3. function calculate_distance(x1, y1, x2, y2){
   
4.    return ((x2 - x1)**2 + (y2 - y1)**2)**0.5;
   
5. }

复制代码

3.警示非常规操作

1. // !!! 绕过React状态管理，直接操作DOM  
   
2. // 仅限视频播放器全屏切换使用，其他场景可能导致渲染管线冲突  
   
3. document.getElementById('player').requestFullscreen();

复制代码

4.结构化元数据

1. /**
   
2. * 订单服务类（用于处理用户订单生命周期）
   
3. * @author jyeontu
   
4. * @lastmodified 2025-03-20
   
5. * @deprecated 自 v2.18 起废弃，请使用 {@link NewOrderService}
   
6. * @see {@link ./src/services/order/v2/new-order-service.js}
   
7. * @version 1.4.3
   
8. */
   
9. class OrderService {
   
10.   /**
    
11.    * 计算订单税费（支持跨境场景）
    
12.    * @param {number} amount - 订单金额（单位：美元）
    
13.    * @param {string} countryCode - ISO 3166 国家代码（如 "US"）
    
14.    * @returns {number} 税费计算结果
    
15.    * @throws {InvalidCountryError} 国家代码非法时抛出
    
16.    */
    
17.   calculateTax(amount, countryCode) {
    
18.     // ...
    
19.   }
    
20. }

复制代码

注释与代码比价表

维护阶段	无注释成本	有注释收益
接手他人代码	平均耗时增加3倍（来源：StackOverflow调研）	新成员上手周期缩短65%
故障排查	定位根因时间增加2.5倍	通过注释历史决策快速收敛问题
架构升级	重构引发兼容性问题概率40%+	依赖关系注释降低重构风险

结语

是否应该写注释需要结合场景评估成本收益：短期项目可精简注释以提效，长期核心模块或者复杂业务场景则需详尽记录设计逻辑与历史背景；人机协作时代，AI辅助可以生成基础注释，开发者可以聚焦业务决策与架构权衡的深度解析。

转自：前端也能这么有趣

顺便给大家分享一下，民族企业大厂前后端测试捞人，待遇给的还不错，感兴趣的可以来试试！

已无更多数